Судебно бухгалтерская экспертиза кредитной задолженности

Судебная портретная экспертиза

Зинин
А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза:
Курс лекций. М., 2002.

Зинин
А.М., Кирсанова Л.3. Криминалистическая
фотопортретная экспертиза. М., 1991.

Портретная
экспертиза: Криминалистическая
экспертиза: Курс лекций/Под ред. Б.П.
Смагоринского. Волгоград, 1997. Вып. 4.

Снетков
В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1980.

Снетков
В.А. Портретная криминалистическая
экспертиза по фотокарточкам. М., 1971.


Терзиев
Н.В. Криминалистическое отождествление
личности по признакам внешности. М.,
1956.

Финансово-правовая экспертиза банковского кредитного договора

Поэтому коротко рассмотрим экономическую и налоговую по отдельности.Общий алгоритм проведения всех экспертиз примерно одинаков, но их этапы отличаются из-за поставленных задач.

Экономическая проводится так:

  1. Проверяется правильность расчетов, подлинность документов и данных.
  2. Проверяется кредитная история контрагента.
  3. Проверяется наличие любых его задолженностей, в том числе и с другими партнерами.
  4. Рассчитывается прибыль от сделки и ее целесообразность для обеих сторон.
  5. Проводятся налоговая, финансово-кредитная, инженерно-экономическая, судебно-финансовая проверки.
  6. Составляется заключение и выдается заказчику экспертизы.

В налоговую договоров входят такие этапы:

  1. Анализ деятельности клиента в экономическом ключе.
  2. Анализ налоговых и бухгалтерских документов клиента.
  3. Определение норм налоговой системы, которые могут быть применены для конкретного договора.
  4. Оценка общего размера налогов, которые должны быть уплачены по договору.
  5. Создание рекомендаций о том, как оптимизировать размер налогов.
  6. Выдача рекомендаций заказчику.

Наиболее распространены следующие:

  1. изменение процентной ставки кредитором в одностороннем режиме;
  2. запрет на досрочную выплату долга или ее ограничение;
  3. возможность кредитора затребовать досрочную выплату по случаям, которые не связаны с просрочкой (потеря рабочего места, болезнь заемщика и т.

Финансово-кредитная экспертиза Финансовые исследования, в том числе экспертиза кредитного договора, дают возможность установить:

  • обстоятельства деятельности заемщика в финансово-хозяйственной сфере;
  • кредитоспособность заемщика в динамике (кредитная оценка);
  • соответствие требованиям нормативно-правовых и регулирующих актов к методике формирования показателей в бухгалтерской отчетности;
  • выполнение сторонами условий, изложенных в кредитном договоре;
  • соотношение предложенного обеспечения для кредитования и размера максимально возможных выплат по условиям договора.

Объект исследования независимой кредитной оценки — это представленные в материалах дела задокументированные данные.

Независимая кредитная экспертиза получила популярность в связи с активным развитием финансового рынка и всё большим увеличением числа его участников. Назначается она при необходимости выяснения обстоятельств и фактов преступлений, совершенных с целью незаконного получения кредита, для чего производится всесторонняя экспертиза кредитного договора и другие сопутствующие исследования.

  • Проверяется наличие любых его задолженностей, в том числе и с другими партнерами.
  • Рассчитывается прибыль от сделки и ее целесообразность для обеих сторон.
  • Проводятся налоговая, финансово-кредитная, инженерно-экономическая, судебно-финансовая проверки.
  • Составляется заключение и выдается заказчику экспертизы.
  • В налоговую договоров входят такие этапы:

Юридическая и прочие экспертизы отличаются только целями.

Поэтому для организации не нужно обращаться в суд или куда-то еще. Виды Основные виды независимых экспертиз по кредитным договорам:

  1. Экономическая. Ее цель – определить, к каким последствиям приведет клиента заключенное соглашение. Эта экспертиза оценивает благоприятность сделки, ее безопасность и нахождение в ней положений, которые могут привести к потере финансов. Если такие положения найдены, то стороны договора обязуются их исправить.
  2. Налоговая. Цель – сведение к минимуму тех налогов, что прописаны в контракте. Во время проведения анализируется деятельность сторон сделки с позиции налогового права. Специалисты создают модель ситуации, в которой можно снизить налоги. Клиент получает рекомендации о том, как снизить налоги.
  3. Юридическая.
    Цель одна – определить, насколько законным является договор.

Финансово -кредитная экспертиза Рейтинг: 5 (100%) — Оценок: 2 В современном мире огромную роль играют финансы и вся сопутствующая им документация. Каждый день в тысячах организациях заключаются сотни контрактов, подписываются множество договоров и оформляется огромное количество документов. Особую роль играет кредитная и финансовая документация тех или иных предприятий.

И именно документация является одним из главных объектов изучения при проведении финансово-кредитной экспертизы. Данная экспертиза выделяется как вид судебных экспертиз, которые проводятся с помощью использования знаний в области кредитования и движения финансов. Также при проведении подобной экспертизы учитывают показатели кредитоспособности физического или юридического лица.

Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Данная норма означает, что в первую очередь должно проводиться погашения процентов, затем тело долга, а затем все дополнительные начисления, например штрафы, проценты за просрочку.

В результате проведенного расчета рассчитываются итоговые суммы по задолженности/переплате, и разбивкой на тело долга, проценты и различные штрафные санкции.

Судебная баллистическая экспертиза

Андреев
В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю.,
Катков И.Д. Газовое оружие самообороны
(криминалистические и судебно-медицинские
аспекты): Учебно-методическое пособие/Под
ред. В.П. Сальникова. СПб., 1996.


Аханов
В.С. Криминалистическая экспертиза
огнестрельного оружия и следов его
применения. Волгоград, 1980.

Владимиров
В.Ю. Теория и практика криминалистического
оружиеведения. СПб., 2003.

Ермоленко
Б.Н. Теоретические и методические
проблемы судебной баллистики. Киев,
1976.

Кустанович
С.Д. Судебная баллистика. М., 1956.

Плескачевский
В.М. Оружие в криминалистике: Понятие и
классификация. М., 1999.

Плескачевский
В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое
оружиеведение: Справочник. М., 2002.


Ручкин
В.А. Криминалистическая экспертиза
оружия и следов его применения: вопросы
теории, практики и дидактики. М., 2003.

Ручкин
В.А. Эволюция ручного оружия. Волгоград,
2001.

Стальмахов
А.В. и др. Судебная баллистика. Волгоград,
1998.

Судебно-баллистическая
экспертиза. Криминалистическая
экспертиза: Курс лекций/Под ред. Б.П.
Смагоринского. Волгоград, 1997. Вып. 2.

Тихонов
Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза.
Барнаул, 1991.

Судебная экспертиза холодного оружия

Аубакиров
А.Ф. и др. Криминалистическое исследование
холодного оружия. Алма-Ата, 1991.

Голдованский
Ю.П., Тахо-Годи X.М. Экспертиза по
установлению самодельного холодного
оружия. М., 1973.

Подшибякин
А.С. Холодное оружие: Криминалистическое
учение. М., 1997.


Тихонов
Е.Н. Криминалистическая экспертиза
холодного оружия. Барнаул, 1987.

Устинов
А.И. Холодное оружие и бытовые ножи. М.,
1978.

Предлагаем ознакомиться:  Срок исковой давности по кредиту

Судебная пожарно-техническая экспертиза

Поэтому для нее не нужен перечень документов, подтверждающих личность заказчика, и других бумаг, которые никак не относятся к кредитному договору.Экспертиза кредитного договора – это не государственная услуга.

Всё, что нужно для проведения:

  1. договор по кредиту;
  2. различные дополнительные договора и соглашения (если они есть);
  3. выписки из банка;
  4. квитанции о платежах по долгу.

Актуальные
проблемы технико-криминалистической
экспертизы документов: Сборник научных
трудов. М., 1985.

Буринский
Е.Ф. Судебная экспертиза документов,
производство ее и пользование ею. М.,
2002.

Викторова
Л.Н., Сафроненко Т.И., Юрков И.С. Исследование
пересекающихся штрихов. М., 1978.

Воробьева
И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки
документов. Технико-криминалистический
аспект. Саратов, 1999.

Деменин
Л.Н. Доллары США. Криминалистическое
исследование: Пособие для экспертов.
Владивосток, 1996. Вып. 2.


Зинин
А.М. Проверка документов, удостоверяющих
личность: Учебно-практическое пособие.
М., 2002.

Жижина
М.В. Назначение криминалистической
экспертизы документов в арбитражном
процессе. М., 2002.

Исследование
оттисков, полученных с фотополимерных
печатных форм? Методическое письмо N
35. М., 1990.

Исследование
чернил и паст по цветовым характеристикам:
Методическое письмо. М., 1969.

Комплексное
криминалистическое исследование
документов, изготовленных полиграфическими
способами: Методическое пособие для
экспертов. М., 1985.

Лютое
В.П. и др. Распознавание поддельных
бумажных денег: Учебное пособие. М.,
1993.

Ляпичев
В.Е. Технико-криминалистическое
исследование документов, измененных с
помощью химических препаратов. Волгоград,
1983.

Николаева
А.С. Осмотр и исследование поддельных
денежных знаков и ценных бумаг. СПб.,
1996.


Общие
положения технико-криминалистической
экспертизы документов. М., 1987.

Определение
орудий письма по штрихам (оттискам) в
документе: Учебное пособие/Под ред. В.А.
Снеткова. М., 1987.

Основы
проведения экспертизы денежных знаков:
Метод, пособие/Под ред. В.В. Финагенова
и А.В. Юрова. М., 1998. Ч. 1: Банкноты.

Палий
В.М. Криминалистическое исследование
документов, изготовленных на знакопечатающих
устройствах. Киев, 1989.

Российская
Е.Р., Корольков А.Г. Рентгенофазовый
анализ минерального состава бумаги:
Учебное пособие. М., 1990.

Сафроненко
Т.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г.
Криминалистическое исследование
удостоверительных печатных форм (печатей
и штампов), изготовленных по новым
технологиям: Методические рекомендации.
М., 1999.

Сосенушкина
М.Н. Основы технико-криминалистической
экспертизы документов. М., 1996.

Справочные
данные об орудиях письма, используемые
при криминалистических исследованиях:
Учебное пособие/Под ред. В.А. Снеткова.
М., 1987.

Стариков
Е.В. и др. Исследование денежных билетов,
ценных бумаг и документов, изготовленных
средствами электрофотографии: Методические
рекомендации. М., 1998.


Судебно-техническая
экспертиза документов. М., 1993.

Судебно-техническая
экспертиза документов: Особенная часть
(особенности исследования отдельных
специфических объектов судебно-технической
экспертизы документов): Методическое
пособие. М., 1995. Вып. 3.

Технико-криминалистическая
экспертиза документов. Волгоград, 1978.

Технико-криминалистическая
экспертиза документов: Курс лекций/Под
ред. В.Е. Ляпичева. Волгоград, 2001.

Установление
вида материалов документов: Учебное
пособие/Под ред. В.А. Снеткова. М., 1987.

Шашкин
С.Б. Основы судебно-технической экспертизы
документов, выполненных с использованием
средств полиграфической и оргтехники
(теоретический, методологический и
прикладной аспект)//Теория и практика
судебной экспертизы. СПб., 2002.

Шашкин
С.Б. Справочник по признакам подлинных
и поддельных специальных марок для
крепких алкогольных напитков:
Справочно-учебное пособие. Саратов,
1998.

Шашкин
С.Б. Технико-криминалистические
исследования документов со специальными
средствами защиты от подделки. Саратов,
2002.

Зернов
С.И. Расчетные оценки при решении задач
пожарно-технической экспертизы. М.,
1992.


Зернов
С.И. Участие специалиста в собирании
информации о связи аварийных режимов
в электроустановках с возникновением
пожаров. М., 1989.

Зернов
С.И., Антонов О.Ю. Пожарно-техническая
экспертиза: Назначение, оценка и
использование результатов. М., 1998.

Зернов
С.И., Левин В.А. Пожарно-техническая
экспертиза: Учебное пособие. М., 1991.

Ильин
Н.А. Техническая экспертиза зданий,
поврежденных пожаром. М., 1983.

Мегорский
Б.В. Методика установления причин
пожаров. М., 1966.

Федотов
А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н.
Пожарно-техническая экспертиза. М.,
1986.

Федотов
А.И., Мегорский Б.В., Ульянов Л.Н.
Пожарно-техническая экспертиза. М.,
1978.

Четко
И.Д. Экспертиза пожаров. СПб., 1997.

Исследование
медных и алюминиевых проводников в
зонах короткого замыкания и термического
воздействия. М., 1986.


Смелков
Г.И. Пожарная опасность электропроводок
при аварийных режимах. М., 1984.

Экспертное
исследование устройств электрозащиты.
М., 1986.

Беляков
А.А. Криминалистическое взрывоведение:
проблемы теории и практики. Красноярск,
2003.

Дильдин
Ю.М. и др. Взрывные устройства промышленного
изготовления и их криминалистическое
исследование. М., 1991.

Дильдин
Ю.М. и др. Основы криминалистического
исследования самодельных взрывных
устройств. М., 1991.

Моторный
И.Д. Основы криминалистической
взрывотехники. М., 1999.


Таубкин
С.И., Таубкин И.С. Пожаро- и взрывоопасность
пылевидных материалов и технологических
процессов их переработки. М., 1976.

Зубаха
В.С. и др. Общие положения по назначению
и производству компьютерно-технической
экспертизы (методические рекомендации).
М., 2001.

Катков
С.А. Назначение экспертного исследования
документов, содержащихся на магнитных
носителях ЭВМ//Труды ЮИ МВД России. М.,
1995.

Осипенко
А.Л. Борьба с преступностью в глобальных
компьютерных сетях: международный опыт.
М.: Норма, 2004.

Российская
Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая
экспертиза. М., 2001.

Усов
А.И. Методы и средства решения задач
компьютерно-технической экспертизы:
Учебное пособие. М., 2002.

Усов
А.И. Судебно-экспертное исследование
компьютерных средств и систем: Основы
методического обеспечения: Учебное
пособие/Под ред. Е.Р. Российской. М., 2003.

Судебно-экономические экспертизы

Арзуманян
Т.М., Танасевич В.Г. Бухгалтерская
экспертиза при расследовании и судебном
разбирательстве уголовных дел. М., 1975.

Белуха
Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза.
М., 1993.


Богомолов
А.М. Судебная финансово-экономическая
экспертиза по делам о незаконном
получении кредита и банкротстве. М.,
2002.

Едронова
В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ
финансовых активов (акции, облигации,
векселя). М., 1995.

Ковалев
А.П. Диагностика банкротства. М., 1995.

Мегорский
Б.В., Ульянов Л.Н., Ромашов А.М.
Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.,
1981.

Очиченко
И.И. Новые методы экспертных исследований
балансовых взаимосвязей экономических
показателей: Методическое письмо для
следователей, судей и экспертов. М.,
1997.


Очиченко
И.И. Производство судебно-бухгалтерских
экспертиз при искаженном отражении в
учете результатов инвентаризации:
Методическое письмо. М., 1990.

Очиченко
И.И., Нерсесян М.Г. Экспертные исследования
хозяйственных операций, связанных с
поступлением денежных средств от других
предприятий: Методические рекомендации.
М., 1998.

Очиченко
И.И., Нерсесян М.Г., Цветкова Т.В. Виды
искажения учетных данных, их признаки
и способы выявления при производстве
судебных экономических экспертиз:
Методическое пособие. М., 1998.

Пошюнас
П.К. Научные основы судебной ревизии и
судебно-экономических экспертиз: Дис.
… д-ра юрид. наук. Л., 1989.

Пошюнас
П.К. Подготовка материалов и назначение
финансово-кредитной экспертизы. Вильнюс,
1988.

Предлагаем ознакомиться:  Закон о взыскании задолженности по кредитам без суда вступил в силу

Пошюнас
П.К. Подготовка материалов и назначение
экспертизы экономики труда: Методические
рекомендации. Вильнюс, 1988.

Словарь
основных терминов судебно-бухгалтерской
и планово-экономической экспертиз. М.,
1987.


Фортинский
С.П. Судебно-бухгалтерская экспертиза.
М., 1949.

Шадрин
В.В. Основы бухгалтерского учета и
судебно-бухгалтерской экспертизы:
Учебник. М., 2000.

Шадрин
В.В. Применение судебно-бухгалтерской
экспертизы в уголовном процессе. М.,
2003.

Судебно-биологические экспертизы

Кисин
М.В. и др. Волосы животных как объект
судебно-биологической экспертизы. М.,
1984.

Майорова
Е.И. Причины выводов о невозможности
решения вопроса при экспертном
исследовании объектов растительного
происхождения//Экспертная практика и
новые методы исследования. М., 1989.

Моисеева
Т.Ф. Комплексное криминалистическое
исследование потожировых следов
человека. М., 2000.


Никифорова
Ж.М., Разоренова О.И. Исследование волос
млекопитающих отряда Грызуны в
криминалистических целях. М., 1991.

Никифорова
Ж.М., Разоренова О.И. Криминалистическое
исследование волос млекопитающих отряда
Парнокопытных. М., 1988.

Никифорова
Ж.М., Разоренова О.И. Криминалистическое
исследование волос млекопитающих отряда
Хищных. М., 1990.

Питрюк
А.П. и др. Экспертное исследование
микрофлоры волос норки: Методические
рекомендации. М., 1994.

Словарь
основных и специальных терминов
судебно-ботанической экспертизы. М.,
1986.

Старовойтов
В.И., Сулимое К.Т. и др. Использование
запаховой информации при расследовании
убийств и других преступлений против
личности: Учебное пособие. М., 1997.

Старовойтов
В.И., Сулимое К.Т., Гриценко В.В. Запаховые
следы участников происшествия:
обнаружение, сбор, организация
исследования: Методические рекомендации.
М., 1993.


Старовойтов
В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные
следы человека. М., 2003.

Судебно-экспертное
исследование некоторых объектов
биологического происхождения. М., 1980.

Теория
судебно-биологической экспертизы: Труды
ВНИИСЭ. М., 1986.

Судебно-почвоведческие экспертизы

Градусова
О.Б., Тюрикова В.В. Почвенные образования
и следы//Вещественные доказательства:
Информационные технологии процессуального
доказывания/Под ред. В.Я. Колдина. М.:
Норма, 2002. С. 123-153.

Карманов
И.И. и др. Современные аспекты оценки
земель и плодородия почв//Почвоведение.
2002. N 7.

Козинер
Э.П. Комплексное криминалистическое
исследование почв. М., 1978.

Козинер
Э.П., Митричев В.С, Тюрикова В.В. Методическое
пособие по назначению и подготовке
материалов для производства
судебно-почвоведческих экспертиз. М.,
1975.


Омельянюк
Г.Г., и др. Криминалистическое исследование
специфических образований в объектах
почвенного происхождения: Методические
рекомендации. М., 2000.

Омельянюк
Г.Г., и др. Криминалистическое исследование
микро-мицетных сообществ в городских
почвах: Методические рекомендации. М.,
2002.

Питрюк
А.П. и др. Обнаружение, изъятие, упаковка
объектов почвенного происхождения и
назначение почвоведческой экспертизы.
М., 1987.

Питрюк
А.П. и др. Определение биологического
состава малых количеств почв в
криминалистической почвоведческой
экспертизе. М., 1990.

Российская
Е.Р., Омельянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая
экспертиза: современное состояние и
перспективы развития//Воронежские
криминалистические чтения. Воронеж,
2003. Вып. 4.


Словарь
основных терминов судебно-почвоведческой
экспертизы. М., 1987.

Судебно-почвоведческая
экспертиза: Общая часть. Научные основы
комплексного криминалистического
исследования почв. М., 1992; Особенная
часть. Методы комплексного криминалистического
исследования почв. М., 1993.

Судебная ветеринарная и ветеринарно-токсикологическая экспертиза

Житенко
П.В., Серегин И.Г., Никитченко В.Е.
Ветеринарно-санитарная экспертиза и
технология переработки птицы. М., 2001.

Сенченко
Б.С. Ветеринарно-санитарная экспертиза
сырья животного и растительного
происхождения. Ростов н/Д, 2001.

Чернявский
М.В. Анатомо-топографические основы
технологии, ветеринарно-санитарной
экспертизы и товароведческой оценки
продуктов убоя животных: Справочник.
М., 2002.

Судебная экологическая экспертиза

Добровольский
Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как
незаменимого компонента биосферы:
функционально-экологический подход.
М., 2000.

Кабата-Пендиас
А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и
растениях. М., 1989.

Кочнов
Ю.М. Экологическая экспертиза, ОВОС и
сертификация: Курс лекций. М., 2002.


Оценка
земельных ресурсов: Учебное пособие/Под
ред. В.П. Антонова и П.Ф. Лойко. М., 1999.

Природно-техногенные
воздействия на земельный фонд России
и страхование имущественных интересов
участников земельного рынка/Под ред.
Л.Л. Шишова и др. М., 2000.

Сает
Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды. М.,
1990.

Сизов
А.П. Мониторинг городских земель с
элементами их охраны: Учебное пособие.
М., 2000.

Черных
Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и
радионуклиды в биогеоценозах: Учебное
пособие. М., 2002.

Экогеохимия
городских ландшафтов/Под ред. Н.С.
Касимова. М., 1995.

Приложение
1

Федеральный
закон «О государственной судебно-экспертной
деятельности в
Российской Федерации»

Приложение
2

Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечение)


Статья
16. Основания для отвода судьи

Статья
18. Основания для отвода прокурора,
секретаря судебного заседания, эксперта,
специалиста, переводчика

Статья
57. Представление и истребование
доказательств

Статья
79. Назначение экспертизы

Статья
80. Содержание определения суда о
назначении экспертизы

Статья
81. Получение образцов почерка для
сравнительного исследования документа
и подписи на документе

Статья
82. Комплексная экспертиза

Статья
83. Комиссионная экспертиза


Статья
84. Порядок проведения экспертизы

Статья
85. Обязанности и права эксперта

Статья
86. Заключение эксперта

Статья
87. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья
150. Действия судьи при подготовке дела
к судебному разбирательству


Статья
171. Разъяснение эксперту и специалисту
их прав и обязанностей

Статья
187. Исследование заключения эксперта.
Назначение дополнительной или повторной
экспертизы

Статья
188. Консультация специалиста

Приложение
3

Статья
57. Эксперт

Статья
58. Специалист

Статья
70. Отвод эксперта

Статья
71. Отвод специалиста


Статья
161. Недопустимость разглашения данных
предварительного расследования

Статья
195. Порядок назначения судебной экспертизы

Статья
196. Обязательное назначение судебной
экспертизы

Статья
197. Присутствие следователя при
производстве судебной экспертизы

Статья
198. Права подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля при назначении
и производстве судебной экспертизы

Статья
199. Порядок направления материалов
уголовного дела для производства
судебной экспертизы


Статья
200. Комиссионная судебная экспертиза

Статья
201. Комплексная судебная экспертиза

Статья
202. Получение образцов для сравнительного
исследования

Статья
203. Помещение в медицинский или
психиатрический стационар для производства
судебной экспертизы

Статья
204. Заключение эксперта

Статья
205. Допрос эксперта

Статья
206. Предъявление заключения эксперта

Статья
207. Дополнительная и повторная судебные
экспертизы

Статья
240. Непосредственность и устность


Статья
283. Производство судебной экспертизы

Приложение
5

Статья
17.9. Заведомо ложные показание свидетеля,
пояснение специалиста, заключение
эксперта или заведомо неправильный
перевод

Статья
25.9. Эксперт

Статья
26.4. Экспертиза

Статья
26.5. Взятие проб и образцов

Статья
27.10. Изъятие вещей и документов


Статья
25.12. Обстоятельства, исключающие
возможность участия в производстве по
делу об административном правонарушении

Приложение
6

Статья
183. Незаконные получение и разглашение
сведений, составляющих коммерческую,
налоговую или банковскую тайну

Статья
202. Злоупотребление полномочиями частными
нотариусами и аудиторами

Статья
283. Разглашение государственной тайны

Предлагаем ознакомиться:  Как самому узнать есть ли задолженность по кредитам в банке


Статья
284. Утрата документов, содержащих
государственную тайну

Статья
302. Принуждение к даче показаний

Статья
307. Заведомо ложные показание, заключение
эксперта или неправильный перевод

Статья
310. Разглашение данных предварительного
расследования

Приложение
7

Инструкция
по организации производства судебных
экспертиз в
государственных судебно-экспертных
учреждениях системы Министерства
юстиции Российской Федерации

Приложение
8

Перечень
родов (видов) экспертиз, выполняемых в
судебно-экспертных учреждениях
Министерства юстиции Российской
Федерации

──────────────────────────────

*(1)
См., например: Белкин Р.С. Криминалистическая
энциклопедия. М., 2000; Додин Е.В. Доказывание
и доказательства в правоприменительной
деятельности органов советского
государственного управления. Киев;
Одесса, 1976; Энциклопедия судебной
экспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой и
Е.Р. Российской. М., 1999.

*(2)
См.: Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его
оценка (по уголовным делам). М., 1995. С.
6-7.

*(3)
См.: Треушников М.К. Судебные доказательства.
М., 1997. С. 269.

*(4)
См.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.
М., 1999.

*(5)
См.: Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по
гражданским делам. М., 1997.

*(6)
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура
и научное обоснование). М., 1967. С. 91.

*(7)
См., например: Эйсман А.А. Указ. соч.;
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском
процессе. М., 1995; Додж Е. В. Доказательства
в административном процессе. М., 1973;
Орлов Ю.К. Указ. соч.; и др.

*(8)
См.: Треушников М.К. Указ. соч.

*(9)
Постановление Пленума ВС СССР от 16 марта
1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по
уголовным делам».

*(10)
Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.,
2000. С. 11.

*(11)
См.: Там же.

*(12)
См., например: Постановление КС РФ от 19
мая 1998 г. N 15-П «По делу о проверке
конституционности отдельных положений
статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства
Российской Федерации «О нотариате»;
Постановление КС РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П
«По делу о проверке конституционности
пункта «г» статьи 18 Закона Российской
Федерации «О гражданстве Российской
Федерации» в связи с жалобой А.Б.
Смирнова» и др.

*(13)
См.: Зернов С.И. Заключение специалиста
как новый вид судебных
доказательств//Криминалистические
средства и методы в раскрытии и
расследовании преступлений: Материалы
2-й Всероссийской научно-практической
конференции по криминалистике и судебной
экспертизе. М., 2004.

*(14)
Подробнее см.: Российская Е.Р., Российский
Б.В. Проблемы процессуального статуса
эксперта и специалиста, участвующих в
производстве по делу об административном
правонарушении//Журнал российского
права. 2000. N 9. С. 29-35.

*(15)
Об этом см.: Основы естественно-научных
знаний для юристов: Учебник для вузов/Под
ред. Е.Р. Российской. М.: Норма, 1999.

*(16)
См., например: Федеральный закон от 23
ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической
экспертизе»; Федеральный закон от 19
июля 1997 г. N 109-ФЗ «О безопасном обращении
с пестицидами и агрохимикатами».

*(17)
Федеральный закон от 17 июля 1999 г., N 181-ФЗ
«Об основах охраны труда в Российской
Федерации».

*(18)
Приказ МЧС России от 23 июня 1995 г. N 446 «О
введении в действие положений по вопросам
государственной экспертизы в области
защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций».

*(19)
Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. N
1486 «О дополнительных мерах по
обеспечению единства правового
пространства Российской Федерации»;
Постановление Правительства РФ от 3
июня 1995 г. N 550 «О дополнительных
функциях Министерства юстиции Российской
Федерации».

*(20)
Постановление Правительства РФ от 20
апреля 1995 г. N 390 «Об утверждении
Положения о военно-врачебной экспертизе».

*(21)
Закон РФ «О защите прав потребителей»
(в редакции ФЗ от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ).

*(22)
Судебное исследование, как нам
представляется, на современном этапе
должно трактоваться расширительно как
вся юрисдикционная деятельность
компетентных органов по раскрытию и
расследованию преступлений, судебному
разбирательству не только уголовных,
но и гражданских дел (в том числе
арбитражных споров), дел об административных
правонарушениях.

*(23)
Далее — ФЗ ГСЭД.

*(24)
Производство по делам об административных
правонарушениях нами рассматривается
как часть административного
судопроизводства.

*(25)
См.: Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная
компьютерно-техническая экспертиза.
М., 2001.

*(26)
См.: Современные возможности судебных
экспертиз. М., 2000.

*(27)
См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная
экспертиза: Учебник. М., 2002.

*(28)
См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная
экспертиза.

*(29)
См.: Основы судебной экспертизы. М., 1997.
Часть 1: Общая теория.

*(30)
См.: Белкин Р.С. Криминалистическая
энциклопедия.

*(31)
Статья 10 ФЗ ГСЭД.

*(32)
См.: Основы судебной экспертизы.

*(33)
См.: Белкин Р.С. Учебный словарь-справочник
по криминалистике. М., 1999.

*(34)
См.: Словарь основных терминов судебных
экспертиз. М., 1980; Энциклопедия судебной
экспертизы.

*(35)
Статья 9 ФЗ ГСЭД.

*(36)
См.: Жбанков В.А. Получение образцов для
сравнительного исследования. М., 1992.

*(37)
См.: Энциклопедия судебной экспертизы.

*(38)
Более подробно этот вопрос будет
рассмотрен в
главе 8.

*(39)
Подробнее от отборе проб см.: Методическое
пособие по отбору проб и образцов
товаров, перемещаемых через таможенную
границу/Под ред. А.В. Нестерова. М.;
Новосибирск, 1998.

*(40)
Об этом подробнее в
главах 8,

11,

12.

*(41)
См. Энциклопедия судебной экспертизы.

*(42)
См.: Гончаренко В.И. Использование данных
естественных и технических наук в
уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.

*(43)
См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.,
2001; Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической
техники//Советская криминалистика:
Теоретические проблемы. М., 1978.

*(44)
О составлении экспертного заключения
см. в
главе 9.

*(45)
См.
главу 15.

*(46)
Использование в судебно-экспертной
деятельности компьютерных технологий
будет рассмотрено в
главе 15.

*(47)
См.
главу 15.

*(48)
Здесь описаны не все возможные методы,
так как их число слишком велико, а лишь
наиболее часто используемые в
судебно-экспертной практике.

*(49)
Один ангстрем составляет 108 см, или
0,000001 мм.

*(50)
Статья 16 ФЗ ГСЭД.

*(51)
Статья 9 ФЗ ГСЭД.

*(52)
Статья 14 ФЗ ГСЭД.

*(53)
Статья 16 ФЗ ГСЭД.

*(54)
См.: Энциклопедия судебной экспертизы.

*(55)
См.: Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная
экспертиза.

*(56)
См.: Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая
характеристика методов экспертного
исследования//Общее учение о методах
судебной экспертизы. М., 1977.

*(57)
Об этом подробнее см. в
главе 9.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector