Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Оформление уголовного дела следователем ⋆ Citize

1. Возбудить
уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного частью третьей статьи
264 УК РФ, в отношении Марьянова В.А.

2. Уголовное дело
принять к своему производству и приступить
к его расследованию.

3. Копию настоящего
постановления направить прокурору
Коминтерновского района г. Воронежа.

Следователь
К.В. Рощин

Копия настоящего
постановления направлена прокурору
Кооминтерновского района г. Воронежа
старшему советнику юстиции Васильеву
В.В. “30” октября 2015 г. в 03 ч 30 мин.

Признать
потерпевшей Чуркину Марину Романовну
по уголовному делу № 07122762,

Следователь
Светлицкий В.В.

1) знать о
предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать
показания;

3)
отказаться свидетельствовать против
самого себя, своего супруга (своей
супруги) и других близких родственников,
круг которых определен
п. 4 ст. 5
УПК РФ. При согласии дать показания я
предупрежден__ о том, что мои показания
могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в
том числе и в случае моего последующего
отказа от этих показаний;

4) представлять
доказательства;

5) заявлять
ходатайства и отводы;

6) давать показания
на родном языке или языке, которым я
владею;

7) пользоваться
помощью переводчика бесплатно;

8) иметь
представителя;

9) участвовать
с разрешения следователя или
дознавателя в следственных действиях,
производимых по моему ходатайству
либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться
с протоколами следственных действий,
произведенных с моим участием, и подавать
на них замечания;

11)
знакомиться с постановлением о назначении
судебной экспертизы и заключением
эксперта в случаях, предусмотренных
частью второй ст. 198
УПК РФ;

12) знакомиться
по окончании предварительного
расследования со всеми материалами
уголовного дела, выписывать из уголовного
дела любые сведения и в любом объеме,
снимать копии с материалов уголовного
дела, в том числе с помощью технических
средств.

13) получать
копии постановлений о возбуждении
уголовного дела, признании меня
потерпевшим или об отказе в этом, о
прекращении уголовного дела,
приостановлении производства по
уголовному делу, а также копии приговора
суда первой инстанции, решений
судов апелляционной и кассационной
инстанций;

14) участвовать
в судебном разбирательстве уголовного
дела в судах первой, второй и надзорной
инстанций;

Оформление уголовного дела следователем ⋆ Citize

15) выступать в
судебных прениях;

16) поддерживать
обвинение;

17) знакомиться
с протоколом судебного заседания и
подавать на него замечания;

18) приносить
жалобы на действия (бездействие) и
решения дознавателя, следователя,
прокурора и суда;

19) обжаловать
приговор, определение, постановление
суда;

20) знать о
принесенных по уголовному делу жалобах
и представлениях и подавать на них
возражения;

21)
ходатайствовать о применении мер
безопасности в соответствии
с частью третьей ст. 11 УПК РФ;

22) осуществлять
иные полномочия, предусмотренные УПК
РФ.

Потерпевший
____________________________

(подпись)

Постановление
объявил и права разъяснил

следователь
____________________________

(подпись)

Копию
настоящего постановления получил “___
“______________2015
г.

____________________________

(подпись потерпевш__)

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Левобережного
района г. Воронежа

Оформление уголовного дела следователем ⋆ Citize

старший советник
юстиции

_______________В.В. Васильев

«___» октября 2015
года

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в 2018 году? Какие же изменения появились в законодательстве? О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду?

В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ.

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

  1. Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
  2. Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
  3. Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
  4. Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.
  1. Вы приходите в полицию со своим заявлением о совершенном общественно опасном и противоправном деянии (в отношении вас или в отношении другого лица, вашего имущества/прав/законных интересов или же в отношении имущества/прав/законных интересов третьих лиц.
  2. Вы пишете заявление.

    Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете. Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. 406 УК за ложный донос.

  3. Вам выдают документ (талон), подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом.
  4. По факту заявления осуществляется проверка. В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа). Обычно «затягиваются» сроки возбуждения дела по экономическим и налоговым преступлениям.

    Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.

  5. Через 3 суток (10 дней или 30 суток для исключительных случаев) принимается решение:
    • о возбуждении дела;
    • об отказе в возбуждении дела;
    • о передаче дела по соответствующей подследственности.

    Передача дела другому органу возможна, к примеру, когда преступление совершено на границе другого района; также это возможно тогда, когда это дело относится к частному обвинению (умышленное причинение легкого вреда и другие).

  6. Вы получаете извещение о решении. Если уголовное дело возбуждено, заявителя предупреждают об этом.
  7. Начинается предварительное следствие/дознание.

Именно с момента возбуждения дела (не раньше!) у нас появляется такое лицо, как подозреваемый.

Оформление уголовного дела следователем

«Отправной точкой» для возбуждения дела и начала следствия/дознания является постановление о возбуждении уголовного дела.

По делам частного и частно-публичного обвинения требуется заявление потерпевшего или его законных представителей.

Это отдельная категория дел, которая включает:

  • умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч.1 ст. 115 УК;
  • ст. 116.1 УК за нанесение побоев субъектом, подвергнутым административному наказанию;
  • ч.1 ст. 128.1 за клевету.

Общий срок осуществления предварительного следствия составляет 2 месяца С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА (ст. 162 УПК).

Но в этой же статье указывается, что срок:

  1. Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
  2. Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
  3. Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.

Все следственные действия, которые производятся в ходе предварительного расследования, должны фиксироваться в протоколе.

Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.

Оформление уголовного дела следователем

До этого подозреваемый находился в СИЗО или на свободе, сейчас его вызывают и предъявляют обвинение. Теоретически это происходит в 2-хмесячный срок с момента возбуждения дела.

Схема выглядит примерно следующим образом:

  1. Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства.
  2. Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого. В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого.
  3. В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.
  4. В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление (в таком случае обязательно делается специальная пометка).
  5. Вам и вашему защитнику вручают копии постановления. Также копия постановления направляется прокурору.
  6. Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст. 173 УПК РФ. В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка.
  7. Дальше начинается сбор доказательств, подтверждающих обвинение (допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие).
  8. При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение. Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап.

УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

  1. Постановление о возбуждении уголовного дела. На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
  2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.
  3. Обвинительное заключение. Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела ( все это запротоколировать). Обвинительное заключение состоит из общей (описательной) и резолютивной частей. К документу прилагают список лиц, которых необходимо будет вызвать на судебное заседание; также добавляют справки/документы о вещественных доказательствах, о наличии гражданского иска, о принятых мерах обеспечения гражданского иска, о возможной конфискации того или иного имущества, о судебных издержках, другие.

В ч.3 ст. 217 УПК РФ прямо указывается, что обвиняемый, а также его защитник не могут ограничиваться в том времени, которое требуется им для ознакомления с материалами.

Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен. Здесь появляется «лазейка» для тех, кто находится в СИЗО.

Если будут приняты поправки «день за полтора», то в результате затянувшегося пребывания в СИЗО преступник «скостит» срок отбывания уголовного наказания.

  1. Все материалы уголовного дела должны быть подшитыми и пронумерованными.
  2. Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства. Если вещественные доказательства невозможно предоставить, обвиняемому/его защитнику должны вручить соответствующий протокол.
  3. Дополнительно (если есть сформулированная в соответствующей форме просьба обвиняемого или его защитника) следователь предоставляет «нарытые» фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, киносъемки, другие приложения к протоколам проведенных следственных действий.
  4. Если обвиняемых несколько (группа лиц, организованная группа), то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого. Поскольку в теории срок ознакомления не ограничивается, то «групповые» преступления затягиваются на долгих срок.
  5. Если дело состоит из нескольких томов, тогда обвиняемый или его защитник имеют право повторно (несколько раз) обращаться к любому из томов, выписывать оттуда любые сведения, делать ксерокопии и пометки для себя.
  6. По ходатайству обвиняемого/защитника следователь дает им возможность знакомиться с материалами дела раздельно.

Сроки ознакомления с материалами уголовного дела в теории не ограничиваются. Но если защитник и обвиняемый явно затягивают с их рассмотрением, то подается жалоба в суд. Суд устанавливает конкретный срок для ознакомления.

Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела, то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

Официально – с момента составления соответствующего протокола. В нем следователь указывает:

  1. Дату начала ознакомления с материалами.
  2. Дату окончания ознакомления с материалами дела.
  3. Права обвиняемого и ходатайства.

Федеральным законом за 23 июня 2016 года в ст. 217 УПК (и в список прав обвиняемых) были внесены серьезные изменения.

Они вступают в свою законную силу только с 1 июня 2018 года, но их уже сейчас важно знать.

Итак, обвиняемый после знакомства с материалами дела, может ходатайствовать:

  1. О рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Касается ограниченного списка уголовных дел (п.1 ч. 3 ст. 31: убийство с квалифицированным составом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и другие).
  2. О рассмотрении этого дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции. Касается преступлений, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 УПК (это дела по гостайнам).
  3. О применении особого порядка разбирательства. Касается преступлений, за которые нормами УК РФ предусмотрено наказание не больше, чем 10 лет лишения свободы.
  4. О проведении предварительных слушаний. Осуществляется только в ситуациях, которые прописаны в ст. 229 УПК.
  1. Теперь понятно, какие сроки возбуждения уголовного дела: 3 суток с момента поступления заявления. Если требуется дополнительная проверка, то срок может увеличиваться до 10 или даже 30 суток. Сроки возбуждения уголовного дела строго фиксированы.
  2. Основанием для возбуждения дела и начала предварительного следствия является постановление о возбуждении уголовного дела. А по делам частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего (или же его законного представителя).
  3. Сроки следствия по уголовным делам – 2 месяца. Но могут продлеваться до 3-х или до 12 месяцев.
  4. Предварительное следствие начинается с момента вынесения поступления о возбуждении уголовного дела, а заканчивается вынесением обвинительного заключения/постановлением о прекращении уголовного дела (чаще всего).
  5. Обвиняемый имеет полное право на ознакомление с материалами дела только после предъявления обвинительного заключения.
  6. Сроки ознакомления жестко не регламентируются, но могут быть установлены при искусственном затягивании сто стороны обвиняемого или его защитника. Материалы предоставляются подшитыми и пронумерованными, дополнительно могут предоставляться вещественные доказательства, видеозаписи и другие.
  7. После ознакомления с материалами обвиняемый подписывает протокол. Перед подписанием процессуального документа он (или его защитник) имеет право заявлять ходатайства.
Предлагаем ознакомиться:  Образец договара на квартиру с фирмой

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

г.
Воронеж

11
марта 2015
г.

Следователь СО
при Центральном РОВД г. Воронежа капитан
юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы
уголовного дела № 34679754,

г. Семилуки
«11»
февраля 2016 года

председательствующей
судьи Вишневской Н.В.,

при секретаре
Немецких В.И.

с участием ст.
помощника прокурора Семилукского района
Воронежской области Кругликова И.В.,

обвиняемого Жбания
С.А.,

защитника Птицыной
Н.А.,

представившей
удостоверение №2251 и ордер № 43966,

потерпевшего
Мохова М.Р.,

Оформление уголовного дела следователем

Жбания Сергея
Амерановича

12.05.1975 года рождения,
уроженца с. Тамыш Очамчирского района,
Республика Абхазия, гражданина РФ,
зарегистрированного по адресу: г.
Семилуки, ул. Мира, 14, проживающего по
тому же адресу, образование неполное
среднее, холостого, не работающего,
невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого по части 1 статьи 166 Уголовного
Кодекса Российской Федерации,

11.12.2015 г. в вечернее
время, точное время не установлено,
Жбания С.А., находясь у себя дома по
адресу: г. Семилуки, ул. Мира, 14 распивал
спиртные напитки совместно с Моховым
М.Р., который приехал туда к нему на
автомобиле Шевроле Нива государственный
регистрационный знак далее (г.р.з.

)
К476МК36РУС и другими знакомыми. После
совместного употребления спиртного,
Мохов уснул. В это время у Жбания С.А.
возник преступный умысел, направленный
на неправомерное завладение автомобилем
Шевроле Нива г.р.з.

Реализуя свой
преступный умысел, направленный на
неправомерное завладение автомобилем
без цели хищения, Жбания С.А., находясь
в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, 11.12.2015 г.

, в
вечернее время (точное время не
установлено), вытащил из кармана фуфайки
Мохова М.Р. ключи от автомобиля Шевроле
Нива г.р.з. К476ТК36РУС и не имея законных
прав владения и использования автомобилем
Шевроле Нива г.р.з.

К476ТК36РУС, принадлежащим
Мохову М.Р., путем свободного доступа,
убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает, сел в автомобиль Шевроле
Нива г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащий
Мохову М.Р.

Оформление уголовного дела следователем

, находившейся у дома № 14 по
ул. Мира г. Семилуки, где запустил
двигатель данного автомобиля и начал
движение, тем самым, Жбания С.А неправомерно
завладел автомобилем Шевроле Нива
г.р.з. К476ТК36РУС, принадлежащий Мохову
без цели его хищения, т.е. совершил угон.

Потерпевший Мохов
М.Р. обратился в суд с заявлениями, в
котором просит производство по данному
делу в отношении Жбания С.А. прекратить
в связи с их примирением и полным
возмещением причинённого вреда (л.д.
138).

Выслушав мнение
участников процесса, суд считает
заявления потерпевшего подлежащим
удовлетворению.

В соответствии со
статьей 25 УПК Российской Федерации, суд
на основании заявления потерпевшего
или его законного представителя вправе
прекратить уголовное дело в отношении
лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях
предусмотренных статьей 76 Уголовного
Кодекса Российской Федерации, если это
лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причинённый ему вред.

Жбания С.А. ранее
не судим, совершил преступление, которое
в соответствии со статьей 15 частью 3
Уголовного Кодекса Российской Федерации,
относятся к категории преступлений
средней тяжести, в полном объеме возместил
причиненный ущерб, потерпевший обратился
к суду с заявлением, в котором просит
прекратить производство по делу в связи
с их примирением и возмещением вреда.

Жбания С.А. на
примирение согласен и не возражает
против прекращения в отношении него
уголовного дела по данному основанию
(л.д. 139).

Руководствуясь
статьями 25, 236 УПК Российской Федерации,
суд

Прекратить уголовное
дело № в отношении Жбания Сергея
Амерановича, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного частью
1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской
Федерации, в связи с примирением с
потерпевшим.

Вещественные
доказательства: автомобиль Шевроле
Нива г.р.з. К476ТК36РУС – оставить по
принадлежности у потерпевшего Мохова
М.Р.

Постановление
может быть обжаловано в апелляционном
порядке в судебную коллегию по уголовным
делам Воронежского областного суда в
течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Н.В. Ягодкина

Оформление уголовного дела следователем

На наш взгляд, систематизация материалов уголовного дела вносит элементы организации в работу следователя, так как облегчает их поиск, а следовательно, и использование содержащейся в ней информации для формирования базы данных, необходимой для написания обвинительного акта, разработки плана его содержания и собственно составления документа.

Более того, процесс систематизации всегда сопровождается анализом материалов следственного производства, и с этой позиции он представляет деятельность следователя по проверке качества и объема выполненной им работы, результаты которой он предполагает изложить в виде «систематизированной сводки» в итоговом обвинительном документе по делу.

Процесс установления и продления сроков каждого уголовного дела индивидуален, но действующее законодательство ориентирует на определение 2-х месячного периода на ведение следственных мероприятий, который может увеличиваться в зависимости от ситуации до 12 месяцев, с обязательным официальным постановлением. Закрепление срочности за действиями специалистов имеет свои преимущества:

  • оно дает возможность способствовать скорейшему выяснению обстоятельства дела, участников случившегося, их допросу, разбирательству в деталях;
  • не допускает медлительности действий специалистов, расследующих производство, так как они несут ответственность за оперативность и проведение полного объема процедур за назначенный срок;
  • если срок продлевается, то этот аспект не зависит от тяжести последствия преступного деяния, совершенного злоумышленником.

Как известно, в деятельности следователя существенную роль играют не только его специальные знания, профессиональные навыки и интуиция, способность не только логически мыслить, но и умение ясно, точно и однозначно выражать свои мысли языковыми средствами.

Совершенно нереально предположить (это подтверждает и следственная практика), что обвинительный акт, написанный группой лиц, будет отвечать предъявляемым к нему требованиям. Вполне очевидно, что обвинительный акт, написанный разными людьми, каждому из которых присуща своя манера изложения, будет страдать стилистическим разнобоем, окажется неудобочитаемым и неясным.

По нашему мнению, обвинительный акт по многоэпизодным групповым уголовным делам должен составлять только руководитель группы.

Как устанавливаются сроки следствия уголовных дел: особенности, порядок, последствия Каждое уголовное дело в зависимости от состава преступления, его обстоятельств, собранных доказательств, показаний участников, имеет несколько этапов рассмотрения.

Основным моментом запуска рассмотрения уголовного производства считается направление заявления о совершенном или готовящемся преступлении от любого гражданина или физического лица в письменной или устной форме.

Первым этапом механизма рассмотрения дела является возбуждение уголовного производства следователем, дознавателем или прокурором. Оно происходит, если факт совершения преступления полностью доказан, проведены все необходимые экспертизы и проверки.

Срок возбуждения уголовного производства может длиться до 30 дней по ходатайству о продлении его следователем или дознавателем.

Внимание

Уголовное дело возбуждается либо по факту обнаружения признаков преступления, либо в отношении конкретного лица. Это в числе прочего следует учитывать при оформлении соответствующего постановления.

Само по себе упоминание лица в постановлении обычно не порождает особого порядка судопроизводства. Если же уголовное дело возбуждается именно против названного в постановлении лица, то это кардинально меняет его процессуальный статус, свидетельствует о том, что он находится под подозрением.

Если в процессе проверки информации о преступлении следователь или дознаватель установят, что уголовное дело им неподследственно, то в постановлении о возбуждении дела делается соответствующая отметка об этом. Прокурор, которому такое дело направлено, определяет подследственность.

Передаче дела прокурору может предшествовать производство неотложных следственных действий. Закон (ч. 4 ст.

В литературе подробно описаны различные способы систематизации материалов уголовного дела – хронологический, тематический, по лицам и смешанный. Они успешно применяются в следственной практике, анализ которой свидетельствует о том, что наиболее сложно систематизировать следственное производство больших и сложных дел.

При их расследовании обычный хронологический порядок в качестве способа систематизации, как правило, неприемлем.

В хронологическом порядке, отражающем последовательность осуществления расследования, могут оформляться лишь «временные» тома в ходе предварительной систематизации материалов на начальном этапе расследования до выявления основных эпизодов и лиц, участвовавших в преступлениях.

В последующем материалы дела переоформляются в наиболее целесообразном порядке. Не требуется переоформлять лишь материалы ревизий и экспертиз, которые всегда удобнее подшивать в отдельные тома.

Однако далеко не всегда можно распределить все материалы строго по эпизодам. Этому, в частности, препятствует то, что одни и те же лица фигурируют в разных ролях во многих эпизодах. Если эпизоды можно сгруппировать по отдельным объектам или местам совершения преступлений, целесообразнее так и оформлять тома, выделив внутри них эпизоды.

Опыт следственной работы и анализ специальной юридической литературы показывает, что составление обвинительного акта по любому уголовному делу целесообразно начинать с составления списка лиц, подлежащих вызову в суд, с указанием томов и листов дела.

Это облегчит работу следователя, так как при изложении того или иного структурного элемента сразу же ясен источник сведений.

Кроме того, при наличии такой информации легко обратиться к нужным показаниям свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т. д. Вопрос о том, кто должен составлять обвинительный акт по делам, расследованным групповым методом, носит принципиальный характер, так как от его разрешения зависит частная методика составления документа.

Материалы относительно использования специальных познаний при расследовании преступления, а именно постановления о назначении различных экспертиз, заключения экспертиз и протоколы ознакомления обвиняемого (подозреваемого) с этими документами располагаются, как правило, после документов, относящихся к изучению личности обвиняемого, в логической и хронологической последовательности.

По отдельным категориям уголовных дел, материалы использования специальных познаний могут быть размещены и до постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Это необходимо для использования результатов специальных познаний при предъявлении обвинения (например, при расследовании причинения вреда здоровью, незаконного оборота наркотических средств).

Сроки по работе следствия при возвращении, прекращении или возобновлении производств Следственные действия могут проводиться не только по заявлениям граждан, которые направлены несколько месяцев назад.

  • заключение об обвинении оформлено без учета требований законодательства (с ошибками, противоречащими закону);
  • его копия в установленном порядке на передана подозреваемому;
  • в обвинительном документе не прописана мера медицинского характера в принудительном порядке, хотя в данной ситуации это необходимо;
  • следует объединить несколько уголовных производств;
  • обвиняемому должным образом не разъяснены его права при вручении копии заключения об обвинении.

На этап расследования дело может вернуться после приостановки при возобновлении.

Законодатель, предполагая запас времени для проведения таких вспомогательных процедур, предусмотрел увеличение сроков при необходимости с оформлением соответствующего постановления следственным органом.

Существует несколько особенностей, и в то же время значимых аспектов, заключающихся в увеличении сроков и актуальности этого действия для расследования в целом:

  • применение определенной срочности с учетом обстоятельств, показаний граждан, следует расценивать как положительную перспективу в осуществлении контроля над ходом расследования, выявлении мельчайших деталей, способствующих в установлении истины и правдивости доказательной базы;
  • при использовании конкретных периодов, со стороны законодателя исходит инициатива соответствия международным принципам осуществления правосудия с отсутствием задержек в связи с неоправданными причинами.
Предлагаем ознакомиться:  Нужен ли кадастровый паспорт при оформлении наследства

Решение об увеличении периода рассмотрения зависит от исключительности ситуации, невозможности ее разрешения без дополнительных мероприятий, ранее не входивших в планы следственного органа.

Увеличение сроков не является сложным процессом, оно происходит по инициативе специалиста, но и с согласованием вышестоящих контролирующих инстанций.

Особенности сроков при возобновлении следствия В некоторых случаях, происходит момент, когда действия по расследования необходимо приостановить (при наличии тяжелого заболевания обвиняемого, его отсутствии в зоне доступа правоохранительных органов).

Должностным лицом, которое занимается расследованием преступлений в правоохранительных органах, является следователь.

Он определяет причастность субъекта к совершенному преступлению, выявляет мотивы и обстоятельства совершенного противоправного деяния.

Объединив воедино все имеющиеся доказательства и факты, анализирует их, выдвигает версии и определяет, кто является потерпевшим, а кто обвиняемым.

Статус следователя

Правовой статус следователя в уголовном процессе определяется Уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно этому правовому документу, он относится к категории должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие и другие функции в рамках уголовного дела.

Специалисты данного профиля состоят на службе в Следственном комитете, Федеральной службе безопасности, правоохранительных органах, прокуратуре, а также службе по контролю за оборотом наркотиков.

1.
Фамилия, имя, отчество

Петров
Павел Петрович

2.
Дата рождения

15.05.1982
г.

3.
Место рождения

г.
Воронеж

4.
Место жительства и (или) регистрации,
телефон

г.
Воронеж ул. Хользунова, д. 52/1 кв. 123,

тел.
20-06-00

5.
Гражданство

Российская
Федерация

6.
Образование

Высшее

7.
Семейное положение, состав семьи

женат,
1 ребенок

8.
Место работы или учебы, телефон

ООО
«Винил», директор тел. 254-55-51

9.
Отношение к воинской обязанности

военнообязанный,
на воинском учете состоит в Коминтерновском
РВК г. Воронежа

10.
Наличие судимости

не
судим

11.
Паспорт

20
03 827623 выдан 18.01.2003 года Северным ОВД
Коминтерновского района г. Воронежа

12.
Иные данные о личности обвиняемого

на
учете в ОНД, ОКПНД не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно.

Петров П.П., с ноября
2014 г. являясь руководителем обособленного
подразделения ООО «Винил», с целью
осуществления предпринимательской
деятельности разместил в арендуемом
помещении по адресу: г. Воронеж, ул. Мира,
д.

Для осуществления
нормального функционирования обособленного
подразделения и систематического
получения прибыли Петров П.П., имея
прямой умысел, направленный на незаконное
использование объектов авторских прав,
в ноябре 2014 года в неустановленном
месте, в неустановленное время, при
неустановленных следствием обстоятельствах,
в нарушение ч.1 ст.

44 Конституции РФ, ст.
ст. 7,15,16,30 Закона РФ «Об авторском праве
и смежных правах», вопреки воли
правообладателя, незаконно приобрел
контрафактные экземпляры программ для
ЭВМ: «AUTODESK
Maya
8.

0 commercial
SLM»
(Аутодеск Майа 8.0 коммерциал СЛМ) и
«AUTODESK
3dsMax
8.0 commercial
SLM»
(Аутодеск Майа тридемакс 8.0 коммерциал
СЛМ), исключительные авторские права
на которые принадлежат корпорации
«AUTODESK»
(Аутодеск).

Продолжая преступные
намерения, с ноября 2014 года по июль 2015
года в помещении по адресу: г. Воронеж
ул. Мира, 10 Петров П.П., работая в должности
директора обособленного подразделения,
то есть, выполняя управленческие функции
в коммерческой организации, осознавая,
что своими действиями нарушает авторские
права, охраняемые в соответствии с
законодательством РФ, незаконно записал
приобретенные контрафактные экземпляры
программы для ЭВМ «AUTODESK
Maya
8.

https://www.youtube.com/watch?v=GRb3_uXOJLs

0 commercial
SLM»
на 20 накопителей жестких магнитных
дисков системных блоков компьютеров и
программу для ЭВМ «AUTODESK
3dsMax
8.0 commercial
SLM»
на 1 накопитель жесткого магнитного
диска системного блока компьютера, то
есть осуществил без согласия правообладателя
воспроизведение программ для ЭВМ
«AUTODESK
Maya
8.

В период с ноября
2014 года по 06.07.2015 года Петров П.П., заведомо
зная, что данные программные продукты
являются контрафактными, в помещении
по вышеуказанному адресу стал незаконно
хранить в памяти ЭВМ и незаконно
использовать контрафактные экземпляры
программ для ЭВМ «AUTODESK
Maya
8.

06.07.2015 года около
12 часов в помещении ООО «Винил»,
расположенном по адресу: г. Воронеж, ул.
Мира, 10 сотрудниками отдела «К» УСТМ
при ГУВД по Воронежской области
осуществлена проверка программного
обеспечения.

В ходе проверки и проведенного
исследования выявлено незаконное
использование 20 контрафактных программ
для ЭВМ «AUTODESK
Maya
8.0 commercial
SLM»
и 1 программы для ЭВМ «AUTODESK
3dsMax
8.0 commercial
SLM».

Согласно заключению
эксперта № 60/2008-э от 03.09.2015 года указанные
выше программные продукты для ЭВМ
«AUTODESK
Maya
8.0 commercial
SLM»
и «AUTODESK
3dsMax
8.0 commercial
SLM»,
являются контрафактными, так как имеют
несоответствие файловой структурыоригинальным
образцам, отсутствуют лицензионные
соглашения и стикеры с уникальным
номером программного обеспечения.

В процессе своей
деятельности Петров П.П. незаконно
использовал объекты авторского права
Корпорации «AUTODESK»,
а именно программные продукты для ЭВМ
«AUTODESK
Maya
8.0 commercial
SLM»
в количестве 20 экземпляров стоимостью
1 700 евро каждый, что эквивалентно 59 415
руб.

(курс евро к рублю РФ составлял 34
руб. 95 коп.) и «AUTODESK
3dsMax
8.0 commercial
SLM»
в количестве 1 экземпляр стоимостью 3
800 евро, что эквивалентно 132 810 руб., а
всего на общую сумму 1 321 110 руб., что
является особо крупным размером.

Таким
образом, Петров П.П. совершил незаконное
использование объектов авторского
права, а равно приобретение, хранение,
перевозку контрафактных экземпляров
произведений в целях сбыта, совершенные
в особо крупном размере, лицом с
использованием своего служебного
положения, т.е. преступление, предусмотренное
п.п. «в» «г» ч.3 ст. 146 УК РФ.

Петров П.П. по месту
жительства и работы характеризуется
положительно, на учете в ОНД и ОПНД г.
Воронежа не состоит.

Обстоятельств,
исключающих преступность и наказуемость
деяния, нет.

Обстоятельством,
смягчающим наказание, в соответствии
с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие
малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств,
отягчающих наказание, нет.

Обстоятельств,
которые могут повлечь за собой освобождение
от уголовной ответственности и наказания,
нет.

Показания
обвиняемого Петрова П.П.,
который свою вину признал частично и
пояснил, что не
согласен, с тем, что он совершил
преступление с использованием своего
служебного положения. Он никому не
поручал использовать контрафактный
программный продукт.

Кроме того он не
совершал действий инкриминируемых ему
в целях сбыта. Он установил перечисленные
в постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого программы для обеспечения
функционирования организации и не
собирался распространять, либо иным
образом копировать, а тем более сбывать
контрафактные программы.

В содеянном он
раскаивается. В настоящее время
организацией закуплено лицензионное
программное обеспечение и установлено
на компьютеры. (
л.д. 304-307, 314-315, 320-322)

Показания
представителя потерпевшего Михайлова
М.М., который
пояснил, то ему стало известно из
сообщения начальника отдела «К» УСТМ
ГУВД Воронежской области Пушкина М.П.,
06.07.2015 года при проведении проверки
Воронежского филиала ООО “Винил”
расположенного по адресу: г. Воронеж,
ул.

Мира, 10, сотрудниками отдела «К» ГУВД
г. Воронежской области был выявлен факт
использования в коммерческих целях
программного обеспечения, имеющего
признаки контрафактности. В ходе
проведенных оперативных мероприятий
было изъято 20 персональных компьютеров.

После ознакомления
с заключением компьютерно – технической
экспертизы № 60/2008-э от 03.09.2015 года он
может сделать вывод о том, что на
компьютерах ООО «Винил» использовались
программные продукты «Аутодеск»
«Autodesk
Maya
Complete
8.

0 Commercial
New
SLM»
в количестве 20 штук и «3ds
max
8 Commercial
New
SLM»
в количестве 1 штука. Контрафактный
характер установленных копий программ
для ЭВМ подтверждается тем, что при их
записи в память ЭВМ пользователю не был
передан пакет документов и материалов,
прилагаемых к правомерно вводимым в
гражданский оборот экземплярам программ
для ЭВМ (лицензионное соглашение,
руководство пользователя, оригинальный
носитель с программой, сертификат
подлинности продукта), а также результатами
проведенной экспертизы.

Использование
руководителем ООО «Винил» нелицензионных
программных продуктов для ЭВМ повлекло
причинение Корпорации «AUTODESK»
материального ущерба на общую сумму
1 321 110 руб..

Корпорация
«Аутодеск» оставляет за собой право на
подачу гражданского иска на последующих
стадиях уголовного процесса или в
порядке гражданского судопроизводства.
( л.д.
114-117, 127-130, 133-136, 137-139, 142-145)

Показания
свидетеля Викторова В.В. который
пояснил, что он
работает в ООО
«Винил» в
должности
ведущего художника с 1 июля 2015 года. В
его обязанности входит контроль качества
работы подчиненных сотрудников и
непосредственная разработка графики.

На компьютере
закрепленном за ним были установлены
программы: «Microsoft
Windows»
(Майкрософт Виндоус), «Open
Office»
(Опен оффис), «AUTODESK
Maya
8.0» (Аутодеск майа). Для обработки графики
он пользовался программой «AUTODESK
Maya
8.0».

6 июля 2015 года он
находился на рабочем месте. Его компьютер
был включен. Примерно в 10 часов в офис
организации пришли сотрудники милиции.
Они предъявили Петрову какой-то документ
о проведении проверки деятельности
фирмы.

После этого сотрудники милиции
стали осматривать каждый компьютер и
что-то проверять в них. После появления
сотрудников милиции Петров распорядился,
чтобы все сотрудники фирмы шли по домам.
(л.д.152-155)

Показания
свидетеля Иванкова И.И., который
пояснил, что с
10.05.2015 года он работает в ООО
«Винил» в
должности
системного администратора. В его
обязанности входит поддержание
работоспособности компьютеров,
используемых при работе организации.

После получения им от Петрова программного
обеспечения он производит установку
данной программы на компьютер художника.
Когда он устроился на работу, то весь
пакет программного обеспечения в
компьютерах фирмы был установлен.

Справка

1. Срок
предварительного следствия 2 месяца
29 дней.

2.
Уголовное дело № 07122762 возбуждено 17
июля 2015 года (л.д. 1-2).

3.
09 октября 2015 года Петрову П.П. предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного п.п. «в» «г» ч.3 ст.
146 УК РФ. (л.д. 317-319)

5.
Подозреваемому Петрову П.П. избрана
мера пресечения подписка о невыезде и
надлежащем поведении 05.09.2015 года. (л.д.
301-303)

6.
Вещественные доказательства по уголовному
делу: 20 жестких дисков компьютеров
хранятся в камере хранения вещественных
доказательств ГУВД по Воронежской
области.
(л.д. 285)

7. Процессуальных
издержек по уголовному делу нет.

8.
Материалы уголовного дела предъявлены
обвиняемому и защитнику 15 октября 2015
года. (348-350)

8.
Обвиняемый Петров П.П. и защитник
Пушкарева Ю.Н. ознакомились совместно
с материалами уголовного дела 15 октября
2015 года. ( л.д. 348-350)

9.
Уголовное дело с обвинительным
заключением направлено прокурору
Левобережного района г. Воронежа 16
октября 2015 года.

Заместитель
начальника отдела

СЧ по РОПД ГСУ
при ГУВД

по
Воронежской области

майор
юстиции
И.И. Иванов

Белкин
А.Р. Теория доказывания в уголовном
судопроизводстве. Монография / А.Р.
Белкин. −
М.:
Норма, 2005. −
528 c.

Горский
Г.Ф. Проблемы доказательств в советском
уголовном процессе.
/ Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд.

Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. −
303 с.

Зинатуллин
З.З.
Уголовно-процессуальное
доказывание:
Концептуальные основы: Монография. /
З.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова, Т.З.
Зинатуллин. −
Ижевск:
Детектив-Информ, 2002.
− 228
с

Кокорев Л.Д.
Уголовный процесс: доказательства и
доказывание.
/ Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов.
− Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.

Орлов
Ю.К. Проблемы теории доказательств в
уголовном процессе. Монография / Ю.К.
Орлов. −
М.:
Юрист, 2009. −
175 c.

Победкин
А.В. Уголовно-процессуальное доказывание.
Монография / А.В. Победкин. – М.: Юрлитинформ,
2009. – 416 c.

Фаткуллин
Ф.Н. Общие проблемы процессуального
доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. Науч. ред.:
Аврах Я.С. – Казань: Изд-во Казан. ун-та,
1973. – 176 c.

Предлагаем ознакомиться:  Уголовное право по каролине

Шейфер
С.А. Доказательства и доказывание по
уголовным делам: проблемы теории и
правового регулирования / С.А. Шейфер.
− М.:
Норма, 2008. −
240
c.

О применении судами
норм уголовно-процессуального
законодательства, регулирующих подготовку
уголовного дела к судебному разбирательству
: постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 22.12.2009 № 28 (в
ред. от 03.03.2015 № 9) //
Бюллетень Верховного Суда РФ. –2010. – №
2.

Белоковыльский
М.С. Некоторые проблемы правовой
регламентации стадии предварительного
слушания в УПК РФ; вопросы исключения
недопустимых доказательств / М.С.
Белоковыльский // Адвокат. – 2014. – № 8. –
С. 47-54.

Дик Д.Г. Соотношение
познания и доказывания на предварительном
слушании по
уголовным делам: монография / Д.Г. Дик.
– М.: Юрлитинформ, 2013. – 200 с.

Дикарев И. Возвращение
судом уголовного дела
прокурору в
связи с выявлением новых обстоятельств
/ И. Дикарев // Законность. – 2014. – № 1. –
С. 46–48.

Ишимов П.Л. Подготовка
к судебному заседанию в российском
уголовном процессе: монография / П.Л.
Ишимов, Н.С. Курышева. – М.: Юрлитинформ.
– 2011. – 200 с.

Тришева А. Возвращение
уголовного дела
прокурору и
разумный срок уголовного судопроизводства
/ А. Тришева // Законность. – 2011. – № 5. –
С. 3–7.

Фадеева
Е.И. Рассмотрение уголовного дела
коллегией профессиональных судей в
суде первой инстанции: основания,
условия, проведение предварительного
слушания / Е.И. Фадеева // Адвокат. – 2012.
– № 7. – С. 33-37

Шигуров А.В.
Подготовка
уголовного дела
к судебному
заседанию в
российском уголовном процессе: проблемы
теории и практики: монография / А.В.
Шигуров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 240 с.

Юрченко Л.В.
Оценочные действия судьи на этапе
подготовки к судебному заседанию:
монография / Л.В. Юрченко. – М.: Юрлитинформ,
2008. – 208 с.

Занятие № 2

Занятие проводится
в форме case-study
(ситуационного анализа).

1. Доказательственное
право и теория доказательств.

2. Предмет и пределы
доказывания.

3. Структура процесса
доказывания.

4. Субъекты
доказывания. Обязанность доказывания.

5. Понятие
доказательств и их классификация.

6. Относимость и
допустимость доказательств.

1. Стадия возбуждения
уголовного дела и проблемы законодательной
регламентации проверки сообщения о
преступлении.

2. Понятие и формы
предварительного расследования.

3. Общие условия
предварительного расследования.

4. Процессуальный
порядок предъявления обвинения.

5. Понятие и система
следственных действий.

6. Приостановление
и окончание предварительного расследования.

1. 16 мая 2015 года с
12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Яшин
совместно со своей супругой и общим
знакомым Петровым находились в своем
доме, расположенном по адресу: г. Воронеж,
ул. Пятницкого, д. 26.

, где в течение
указанного времени распивали спиртное.
В ходе распития спиртного между супругами
Яшиными возникла ссора. Яшин, желая
лишить супругу жизни, взял со стола
принадлежащий Петрову кухонный нож и
нанес ей несколько ударов в боковую
поверхность шеи.

В результате преступных
действий Яшина его супруге были
причинены следующие телесные повреждения:
колото-резаная рана в области левой
боковой поверхности шеи с повреждением
наружной сонной артерии, мышц шеи и
кровоизлиянием в окружающие мягкие
ткани, рана на ладонной поверхности 2
пальца левой кисти, на ладонной поверхности
3 пальца левой кисти.

Смерть
Яшиной наступила
от острой кровопотери, развившейся в
результате колото-резаной раны в области
левой боковой поверхности шеи с
повреждением наружной сонной артерии.
Подсудимый Яшин свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

105 УК РФ, не признал и показал, что драка
завязалась между его супругой и Петровым,
который и нанес удары ножом. Изложенная
в ходе судебного заседания позиция
подсудимого противоречит его показаниям,
данным в ходе предварительного следствия
в отсутствии защитника, в ходе которых
Яшин подробно указал на свои умышленные
действия, направленные на лишение жизни
своей супруги.

Являются ли
показания, данные Яшиным в ходе
предварительного расследования,
доказательствами по уголовному делу?
Какая позиция подсудимого должна быть
принята судом?

2. В соответствии
с имеющимся в материалах уголовного
дела обвинительным заключением органы
предварительного расследования
установили следующие обстоятельства.
Шхануков
до 21 октября 2008 года задумал совершить
убийство своей супруги
из мести за ее отказ продолжить с ним
совместную жизнь.

Для этой цели Шхануков
до 15 часов 21 октября 2008 года при
неустановленных обстоятельствах
незаконно приобрел пистолет Макарова
«ПМ» серии МИ №634, 1962 года выпуска,
калибра 9х18 мм., боеприпасы к нему – 7
пистолетных патронов, которые он хранил
и носил при себе до 16 часов 21 октября
2008 года.

Примерно в 16 часов 21 октября
2008 года, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, Шхануков, вооруженный
указанным пистолетом, пришел в квартиру,
принадлежащую
родителям
жены. Под предлогом поговорить наедине,
прошел с ней в зал, где Шхануков левой
рукой обхватил шею жены, а правой
приставил к ее голове пистолет.

На крики
о помощи в зал вошла ее мать
Ульянова,
которая попыталась воспрепятствовать
Шханукову в осуществлении задуманного
и потребовала от него прекратить свои
действия и направилась в его сторону.

Шхануков, чтобы облегчить совершение
убийства
жены,
продолжая удерживать ее левой рукой, и
в ее же присутствии, то есть близкого
лица, последовательно произвел в
Ульянову
четыре выстрела из имевшегося при себе
пистолета, причинив огнестрельное
пулевое слепое ранение брюшной полости
с повреждением мочевого пузыря и матки,
огнестрельное пулевое слепое ранение,
проникающее в плевральную полость,
огнестрельное пулевое касательное
ранение левой бедренной области,
огнестрельное пулевое сквозное ранение
правой бедренной области, которые по
совокупности квалифицируются как
причинение тяжкого вреда здоровью по
признаку опасности для жизни.

После
этого Шхануков произвел два выстрела
из имевшегося пистолета в руку и в голову
своей супруге,
причинив
ей
повреждения в виде сквозного огнестрельного
ранения головы с повреждением костей
свода и основания черепа, левого полушария
головного мозга, сквозного огнестрельного
ранения мягких тканей левой локтевой
области и кровоподтека левого плеча,
квалифицируемые как тяжкий вред здоровью
по признаку опасности для жизни, от
которых на месте наступила смерть.

Доказаны
ли все обстоятельства, предусмотренные
ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в отношении инкриминируемых
Шханукову деяний?

3. Чернышов, придя
в квартиру своих знакомых Евгеньевых,
31 декабря 2014 года распивал с ними спиртные
напитки с 23.00. Примерно в 01.40 1 января
2015 года Евгеньевы ушли спать, оставив
Чернышова за столом смотреть телевизор.

Спустя некоторое время Чернышов зашел
в комнату к Евгеньеву и предложил
продолжить выпивку, на что тот ответил
отказом. Обидевшись, Чернышов, взяв на
кухне нож, нанес спящему Евгеньеву не
менее 8 ударов, пять из которых пришлись
в область грудной клетки и живота.

От
полученных телесных повреждений,
вызвавших острую массивную кровопотерю,
последний скончался. Сразу
после этого Чернышов прошел в другую
комнату, где на кровати спала Евгеньева
и с целью
убийства нанес потерпевшей ножом
множественные удары, в том числе, не
менее 7 ударов в область живота, шеи,
левого предплечья.

Евгеньева оказала
активное сопротивление, выхватила из
рук Чернышова нож, отбросила его в
сторону, после чего, убежала из дома.
Чернышов частично свою вину в совершении
преступления признал, показав, что
умысла на убийство Чернышевых у него
не было.

На допросе
потерпевшая Чернышева показала, что
проснулась
от того, что в ее комнате кто-то светил
фонариком. Подумав первоначально, что
это зашел муж, который спал от нее
отдельно, велела ему из комнаты выйти.

В этот момент фонарик потух, и она
почувствовала, что ей на ноги прыгнул
человек, после чего тело сразу пронзила
резкая боль от того, что нападавший стал
в живот наносить удары ножом, при этом
делал он все это молча.

Разглядеть его
лица не могла, т.к. в комнате было темно.
В какой-то момент она
увидела, что нападавший занес руку для
удара, который должен был придтись ей
в шею. Понимая, что тот может убить ее,
подставила под удар руку, при этом,
схватившись пальцами за лезвие, вырвала
у него нож и отбросила в сторону.

Не
прекращая своих действий, нападавший
стал рукой закрывать ей рот, также
пытался выдавить глаза. В процессе
борьбы она скинула его с себя, после
чего подбежала к выключателю и включила
свет, при этом увидела перед собой
Чернышова.

Свидетельница
Морозова показала,
что в
половине третьего ночи услышала стук
в дверь. На ее вопрос: «Кто там?» – ей
ответили: «Это
соседка, открой, меня порезали». Открыв
дверь, увидела
Евгеньеву, которая
был вся в крови.

В
больнице скорой помощи была получена
копия карты вызова

17/43 бригады скорой помощи, из которой
видно, что вызов на станцию скорой помощи
с места происшествия о наличии потерпевших
с ножевыми ранениями поступил в 2:23 1
января 2015 года.

В
протоколе допроса потерпевшей Евгеньевой,
указано, что она опознает предъявленный
ей нож, как
орудие преступления, которым Чернышов
нанес ей телесные повреждения. Указанным
кухонным ножом их семья пользовалась
в быту.

Смерть погибшего
Евгеньева
наступила от острой массивной кровопотери,
развившейся в результате проникающих
колото-резаных ранений в области передней
поверхности грудной клетки и живота, с
повреждением по ходу раневых средней
доли правого легкого, левой доли печени,
передней стенки желудка, сквозного
ранения тонкого кишечника, мышц таза.

Какие из изложенных
сведений являются доказательствами?
Определите их форму и классифицируйте.
Заполните приведенную ниже таблицу.

Содержание доказательства

Обстоятельство,
которое устанавливается (ст. 73 УПК РФ)
этим доказательством

Источник доказательств

Первоначальное или
производное

Прямое или косвенное

4. 16 июня 2015 года
около 12 часов Михайлов, находясь со
своим братом Сверловым 2001 года рождения
около дома № 57 по улице бульвар Победы
г. Воронежа, встретил свою знакомую
Долину 2008 года рождения.

Михайлов
пригласил Долину на прогулку в лесной
массив, находящийся за домом, где нанес
ей несколько ударов по голове, закрыв
ладонью рот, повалил на землю и изнасиловал.
После этого осколком стеклянной бутылки
нанес Долиной удар в область шеи и
множественные удары по голове и туловищу,
от которых она скончалась на месте.

Непосредственной
причиной смерти
Долиной
послужил отек головного мозга со
сдавлением и вклинением стволовых
структур мозга в большое затылочное
отверстие. Потерпевшей по уголовному
делу была признана мать Долиной, которая
в ходе опознания трупа показала, что
вечером дочь не вернулась домой, она
отправилась ее искать, но не нашла и
обратилась в полицию.

Михайлов
вину в содеянном не признал и показал,
что он не насиловал и не убивал
Долину.
Это сделал его брат,
который вернулся с прогулки весь в
крови. В свою очередь брат Михайлова
рассказал, что в лесополосе Михайлов
стал заставлять Долину раздеваться,
она отказывалась и плакала, тогда, обойдя
ее сзади, Михайлов схватил девочку за
шею, прижал к себе, а другой рукой стал
закрывать рот, чтобы не кричала.

Затем
Михайлов повалил Долину на землю, сел
на нее сверху ми стал наносить ей удары
руками в область лица. Что
происходило дальше, он не видел, так как
ушел от места, где находились Михайлов
и Долина,
но слышал, что Долина
кричала.

Когда вновь вернулся к ним, то
увидел, как Михайлов
взял с земли осколок стеклянной бутылки,
и начал им резать шею Долиной.
В этот момент она
уже сопротивления не оказывала, а только
очень тяжело дышала. Затем
Михайлов
поднял с земли бревно, и нанес несколько
ударов по телу и голове
Долиной.

В подногтевом
содержимом рук Михайлова
обнаружены клетки поверхностных слоев
кожи человека, не исключающие происхождение
от Долиной.
На поверхности
майки и трусов Михайлова
обнаружены волокна хлопка, сходные по
природе и цветовому оттенку с волокнами,
входящими в состав джинсовых шорт Долиной.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector