Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 41 ГПК РФ

  • [12%] Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [12%] Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [12%] Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [ 5%] Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [ 8%] Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора [ Гражданский процессуальный кодекс ]
  • [ 5%] Статья 38. Стороны [ Гражданский процессуальный кодекс ]

Еще.

Примечание * : Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.

1.
Процессуальное
правопреемство –
это переход процессуальных прав и
обязанностей по упорному материальному
правоотно­шению от одного лица к
другому, ранее не участвовавшему в
де­ле.

Процессуальное
правопреемство возможно не только в
отно­шении сторон, но и третьих лиц.

В
соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное
правопреем­ство возможно в течение
всего процесса – как в производстве суда
первой инстанции, так и в кассационном,
апелляцион­ном, надзорном, исполнительном
производствах.

• смерть
гражданина, бывшего стороной или третьим
лицом;

• реорганизация
юридического лица

• уступка
требования;

• перевод
долга

• другие
случаи перемены лиц в обязательствах.

3.Правопреемство
недопустимо по
правам и обязанностям, имеющим личный
характер, а возможно лишь по спорам
иму­щественного
характера.

4.Процессуальное
правопреемство оформляется вынесением
су­дебного
определения.

При
процессуальном правопреемстве процесс
не начинается вновь, как при замене
ненадлежащей стороны, а возобновляет­ся
с той стадии, на которой был приостановлен
(универсальное правопреемство), либо
продолжается с той стадии, на ко­торой
произошло правопреемство (сингулярное
правопреемство).

Все
действия, совершенные до вступления
правопреемника в процесс, обязательны
для него в той мере, в какой они были бы
обязательны для лица, которое правопреемник
заменил.

На
определение суда о замене или об отказе
в замене правопреемника может быть
подана частная жалоба.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Суд,
рассматривающий дело, при необходимости
получения доказательств, находящихся
в другом городе или районе, поручает
соответствующему суду произвести
определенные процессуальные действия.

В
определении суда о судебном поручении
кратко излагается содержание
рассматриваемого дела и указываются
сведения о сторонах, месте их проживания
или месте их нахождения; обстоятельства,
подлежащие выяснению;

На
время выполнения судебного поручения
производство по делу может быть
приостановлено.

Порядок
выполнения судебного поручения

Выполнение
судебного поручения производится в
судебном заседании по правилам,
установленным ГПК. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения.

Предлагаем ознакомиться:  Мировое соглашение при разводе о разделе имущества: составление, подписание, образец

В
случае, если лица, участвующие в деле,
свидетели или эксперты, давшие объяснения,
показания, заключения суду, выполнявшему
судебное поручение, явятся в суд,
рассматривающий дело, они дают объяснения,
показания, заключения в общем порядке.

Иск
– это
процессуальное средство защиты истца,
его нарушенного оспариваемого
субъективного права или охраняемого
законом интереса, присущее исковой
форме защиты права.

Иск
в процессуальном смысле —
процессуальное действие как средство
возбуждения судебной защиты.

Иск
в материальном смысле
— право принудительного осуществления
субъективного гражданского права путем
обращения в суд.

Под
элементами
иска
понимаются его внутренние части,
отражающие структуру иска. Общепризнано
выделение двух элементов иска: предмета
и основания иска.

Под
предметом
иска
понимается определенное требование
истца к ответчику, например о признании
права авторства, о восстановлении на
работе, о возмещении ущерба и т.д.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Как
подчеркнуто ГПК, истец должен указать
в исковом заявлении свое требование.
Предмет иска не следует смешивать с
определенным вещественным предметом
(объектом) спора, т.е. денежными средствами,
вещами, квартирой и т.д.

Право
определения предмета иска принадлежит
только истцу, который, например, по спору
из гражданских правоотношений должен
сам выбрать надлежащий способ защиты
гражданских прав: признание права,
присуждение к исполнению обязанностей
в натуре, возмещение убытков, взыскание
неустойки и т.д.

Правильное
определение предмета иска определяет
и будущее исполнение судебного акта,
поскольку ограниченно сформулированные
требования истцом могут в дальнейшем
не позволить его принудительно исполнить.

Под
основанием
иска
понимаются обстоятельства, из которых
вытекает право требования истца, на
которых истец их основывает.

Истец
должен указывать в исковом заявлении
не просто обстоятельства, а привести
юридические факты, т.е. такие обстоятельства,
с которыми закон связывает возникновение,
изменение или прекращение правоотношений.
Эти факты подлежат затем доказыванию
истцом в гражданском процессе.

1)
факты, непосредственно правопроизводящие,
из них непосредственно вытекает
требование истца.

2)
факты активной и пассивной легитимации.

В
процессе легитимации устанавливается
надлежащий характер сторон в гражданском
процессе. При этом различаются факты,
указывающие на связь требования с
определенным субъектом, заявившим это
требование, т.е.

с истцом (факты активной
легитимации), и факты, указывающие на
связь определенной обязанности с
ответчиком (факты пассивной легитимации).
Отсюда вытекает институт замены
ненадлежащего ответчика.

3)
факты повода к иску – это факты, указывающие,
что наступило время для обращения в суд
за судебной защитой.

Основание
иска также можно подразделить на
фактическое и правовое. Фактическое
основание иска – это совокупность
юридических фактов, а правовое – указание
на конкретную норму права, на которых
основывается требование истца.

Предлагаем ознакомиться:  Должен ли ребенок отвечать в суде на бракоразводном процессе

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск.

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

• относимости
доказательств;

• допустимости
доказательств;

• распределения
обязанностей по доказыванию.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Правило
распределения обязанностей по доказыванию,
в
соответ­ствии
с ГПК РФ «водится к следующему: обязанность
доказывания
возлагается на лицо, которое выдвигает
соответ­ствующее требование или
возражение.

В
отличие от уголовного процесса,
где действует презумпция невиновности,
в силу ко­торой обязанность доказывания
вины обвиняемого лежит на обвинителе,
в гражданском процессе действует
презумпция
не­ответственности, в
силу которой обязанность доказывания
фактов, свидетельствующих о нарушении
ответчиком права, лежит на истце.

В
отдельных случаях закон устанавливает
особую
доказательст­венную
презумпцию:
презумпция
вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ
– Лицо, причинившее вред, освобождается
от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине.

Законом
может быть предусмотрено возмещение
вреда и при отсутствии вины причинителя
вреда.); презумпция вины распространителя
пороча­щих сведений (ч. 1 ст. 152 ГК РФ –
Гражданин вправе требовать по суду
опровержения порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию
сведений, если распространивший такие
сведения не докажет, что они соответствуют
действительности.) и др.

48.Относимость и допустимость доказательств.

2.
Правило
относимости
обязывает суд принимать
только те из представленных доказательств,
которые имеют значение для де­ла.

Правило
относимости обязывает суд выяснять и
исследовать все относящиеся к делу
факты и обстоятельства и в то же вре­мя
устранять из дела все, не имеющее
отношения к рассматри­ваемому делу.

3.Правило
допустимости устанавливает,
что обстоятельства
де­ла, которые по закону должны быть
подтверждены определенны­ми средствами
доказывания, не могут подтверждаться
никаки­ми другими средствами
доказывания.

Допустимость в гражданском процессе
неразрывно связана с установленными в
гражданском праве формами сделок и
по­следствиями несоблюдения
установленной законом формы. Так,
несоблюдение простой письменной формы
внешнеэконо­мической сделки влечет
недействительность сделки.

Оценка
доказательств –
это имеющее правовое последствие
окончательное суждение суда о
достоверности, силе и значении
доказательства, зафиксированное в
соответствующем судебном постановлении.

Свобода
суда в оценке доказательств и его
независимость в ре­шении вопросов
факта и права обеспечиваются следующим
процессуальным правилом: “Никакие
доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы”.

Суд
оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства
в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их
совокупности.

Предлагаем ознакомиться:  Возврат планшета надлежащего и ненадлежащего качества особенности и порядок процедуры

Результаты
оценки доказательств суд обязан отразить
в решении, в котором приводятся мотивы,
по которым одни доказательства приняты
в качестве средств обоснования выводов
суда, другие доказательства отвергнуты
судом, а также основания, по которым
одним доказательствам отдано предпочтение
перед другими.

При
оценке документов или иных письменных
доказательств суд обязан с учетом других
доказательств убедиться в том, что такие
документ или иное письменное доказательство
исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств.

При
оценке копии документа или иного
письменного доказательства суд проверяет,
не произошло ли при копировании изменение
содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого
технического приема выполнено копирование,
гарантирует ли копирование тождественность
копии документа и его оригинала, каким
образом сохранялась копия документа.

Суд
не может считать доказанными обстоятельства,
подтверждаемые только копией документа
или иного письменного доказательства,
если утрачен и не передан суду оригинал
документа, и представленные каждой из
спорящих сторон копии этого документа
не тождественны между собой, и невозможно
установить подлинное содержание
оригинала документа с помощью других
доказательств.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе это

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела . Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector